Сравниваем шторки с быстрыми настройками от различных производителей

samsung

Пользовательский интерфейс — весьма важный аспект при выборе устройства. Любой производитель, создавая оболочки, пытается привлечь потребителя её внешним видом и функциональностью. Весьма сильно на ощущение от использования смартфона влияет шторка с быстрыми настройками и уведомлениями.

Это, вероятно, основной элемент интерфейса, который характеризует оболочку и является её лицом. Ведь собственно панель с быстрыми настройками наиболее нередко используется пользователями в различных целях, будь то просмотр уведомления или включение Wi-Fi.

При этом, оценивая шторку, стоит установить такой параметр, как удобство использования. Сюда входит благосклонность элементов, цветовая гамма, приятная глазу, функциональность и этак далее. Простора для творчества у производителей немало, и любой из них пытается по-своему прийтись к вопросу создания панели быстрых настроек. Ниже мы рассмотрим решения, реализованные наиболее популярными производителями на рынке.

Samsung

Samsung не этак давно запустила программу бета-тестирования Android Nougat для S7 и S7 edge, благодаря чему существенным изменениям подверглась шторка с быстрыми настройками. Интерфейс стал более минималистичным. Ползунок яркости, какой в Marshmallow отображался даже в свернутом состоянии, сейчас отображается лишь в развернутом режиме.

В целом шторка стала выглядеть интереснее и более свежо, особливо заметна разница при прямом сравнении.

LG

notifications-panel

Обновленный LG UX в LG G5 выглядит также весьма свежо и интересно. Быстрые настройки расположены сверху над ползунком яркости, какой отображается даже в свернутом состоянии, что, на наш взор, удобнее того, что предлагает нам Samsung.

Цветовая гамма весьма светлая, впрочем, если попользоваться LG G5, можно постигнуть, что белый цвет тут везде.

HTC

htc-10-review-069-ui

Шторка в Sense практически идентична решению в голом Android. С выходом HTC One A9 тайваньцы решили существенно пересмотреть свои воззрения на оболочки. Компания исподволь упрощает Sense. В конечном счете пользователи с выходом, так, HTC 11, вероятно, получат целиком чистый Android, что, безусловно, порадует многих фанатов Google.

Motorola

moto-z-play-droid-review-26-ui

Motorola с давних пор придерживается позиции, сообразно которой в системе всё следует менять лишь по мелочам, не нарушая основной посыл программистов и дизайнеров Google. Шторка с быстрыми настройками в смартфонах от Motorola не отличается от решений компании Google.

К слову, в Китае Lenovo решила спускать смартфоны Moto с собственной оболочкой, что, разумеется, для фанатов Motorola стало неприятным моментом, ведь в дальнейшем и международные версии могут поставляться с оболочкой Lenovo, что окончательно усугубит ситуацию.

Google Pixel

google-pixel-review-002-ui

Тут всё стандартно, лаконично, попросту и со вкусом. В Android Nougat шторка сейчас расширена на всю площадь дисплея, будто и уведомления, это привело к тому, что полезной площади стало больше, контент стал более читабельным, а править шторкой теперь еще удобнее.

Huawei

pic-emui-phone3

Реализация шторки в Emotion UI 5.0 своеобразна. Бросается в очи размытие фона, которое свойственно китайским оболочкам. Невозможно сказать, что над интерфейсом работали не покладая рук, однако любители оценят.

Sony

sony-xperia-xz-review-029-ui

Японцы решили не выделяться от HTC, Motorola и Google — шторка практически целиком повторяет стоковую от Google.

Панель с быстрыми настройками какого производителя понравилась вам больше итого?

По материалам phonearena

AndroidInsider.ru

Google Pixel vs Samsung Galaxy S7: сравниваем стабилизацию видео

google-pixel-xl-samsung-galaxy-s7

Samsung Galaxy S7 и Google Pixel — смартфоны с лучшими камерами на рынке. Ныне мы затронем только стабилизацию видео, которая, на наш взор, является очень важным критерием оценки качества камеры.

В случае с Galaxy S7 пользователи получат обычную оптическую стабилизацию видео, реализованную на аппаратном уровне. В случае с Pixel выговор идет о продвинутой цифровой стабилизации, которая работает не без помощи гироскопа.

Оба смартфона были протестированы в нескольких условиях нашими коллегами из androidcentral. Были сняты FullHD-видеоролики с 30 кадрами в секунду — стандартные параметры для GS7 и Pixel.

Гулянье

Оба смартфона во пора съемки держали одной рукой. С отключенной стабилизацией качество картинки отличное, однако отсутствие стабилизации делает её неприятной для глаз — всё дергается и «плавает».

В случае с включенной стабилизацией мы получаем урезанную картинку и меньше деталей. Существенных движений не заметно, однако подергивания всё же присутствуют.

В случае с Pixel получаем менее контрастное и более приятное для глаз изображение. Картинка также весьма плавная, складывается ощущение, что во пора съемки используется штатив. При этом порой проскакивают моменты, когда картинка нереалистично стабилизируется. Однако итог очень достойный.

Знак «бесконечность»

В этом случае отключенная стабилизация помогла S7 получить более детализированное изображение.

Включение стабилизации позволило улучшить плавность картинки.

В случае с Pixel картинка потрясает плавностью, переход от более темной области к более светлой весьма быстрый и плавный — без заметных и длительных изменений параметров камеры.

Быстрые движения

Galaxy S7 без стабилизации демонстрирует наиболее детализированную картинку.

Включение стабилизации привело к тряске, размытию картинки.

Pixel справился незначительно лучше, однако смущают странные и неестественно резкие движения камеры. Заметно явное мерцание.

Плохое освещение

Без стабилизации, будто описывалось выше, S7 показывает наиболее приятную и детализированную картинку.

Включение стабилизации привело к тому, что картинка стала неприятна глазу, появилась непонятная размытость, при этом изображение более плавное.

В случае с Pixel картинка также плавная, однако при этом она еще и гораздо приятнее глазу.

В целом обе камеры справились с задачей достойно, однако, на наш взор, в данном случае явным фаворитом является Google Pixel. А какое суждение о стабилизации камер S7 и Pixel сложилось у вас?

AndroidInsider.ru

Сравниваем габариты Xiaomi Mi MIX с другими смартфонами

xiaomi-mi-mix-final

Несколько дней назад Xiaomi представила миру Mi MIX, особенностью которого стали весьма тонкие рамки. Конечно, в реальности они не такие тонкие, будто на рендере выше, однако даже подобный результат заставляет вызвать эмоция уважения к данному бренду. И неважно, что в 2014 году Sharp представила аналогичный безрамочный девайс Aquos Crystal, Sharp — одинешенек из топовых производителей дисплеев, для Xiaomi же это своего рода подвиг будто минимум среди китайских конкурентов.

Как сильно сказались минимальные рамки на габариты смартфона? Ныне мы сравним Mi MIX, благодаря нашим коллегам из phonearena, со смартфонами компании Samsung и попытаемся постигнуть, насколько велика польза от такого новшества.

Диагональ дисплея Mi MIX составляет 6,4 дюйма, ранее устройства с такими диагоналями причисляли к планшетам. Сейчас же, с учетом небольших рамок, Mi MIX по размерам несильно отличается от 5,7-дюймового Galaxy S6 edge+:

mi-vs-samsung-840x579

При этом преимущество ярко выражено в том случае, если сопоставить Mi MIX с Galaxy Mega, диагональ которого составляет 6,3 дюйма:

mi-galaxy-mega-3

Mi MIX существенно меньше, при том что диагональ на 0,1 дюйма больше. Габариты Mi MIX: 158,8 x 81,9 x 7,9 мм.

Будто можно заметить, имея столь тонкие рамки, смартфон еще и довольно тонкий в толщину, его толщина равна 7,9 мм, а корпус выполнен из 3D-керамики. Одним словом, к внешнему виду, удобству использования и материалам корпуса претензии у потребителей возникнуть не надлежит.

AndroidInsider.ru