Обзор спортивных часов Polar M600: это определённо не Apple Watch

От Polar, которая уже 40 лет разрабатывает кардиомониторы для спортсменов, все давным-давно ждут массовый гаджет. Чтоб умел отслеживать пульс на запястье и был одновр/еменно фитнес-трекером и умными часами. Разработчики говорят, что М600 — это будто раз то, что нужно.

Дизайн

Совместно с часами пользователь получает лишь зарядный шнур с магнитным креплением и весьма краткую инструкцию. На обозрение попала черная версия, однако, несмотря на цвет, часы кажутся огромными, непривычно толстыми и массивными. Симпатичный софт-тач пластик, ремешок с запасом, стильно и «противоударно» обрамленный по бокам металлическими кантами экранчик, и, разумеется, логотип сверху. Ремешок съемный, а сам корпус часов непривычно громоздкий, так, что сверху и снизу от экрана продолжается на добрых пару сантиметров. На задней стороне часов немножко выступают тот самый оптический датчик ЧСС и разъем для магнитной зарядки. Извне часы выглядят совершенно монолитно и неразъемно, даже внушительно.

Кроме экрана, на внешнем корпусе две кнопки управления. Боковая — для запуска подсветки, возврата к домашнему экрану, блокировки экрана и прочего «назад» и центральная — под экраном — для быстрого запуска тренировки. Остальное управление целиком сенсорное или жестовое.

Дисплей M600 непривычно ослепительный. Предыдущие девайсы Polar были не такими. Младшие модели разом демонстрировали, что они исключительно спортивный гаджет, а M600, разумеется, заявляют о себе, как о гаджете-компаньоне, гаджете, какой модно и можно носить не спорт-гикам, однако и просто любителям всякого современного.

Второе впечатление от экрана: «ой, это вовсе не Apple Watch». Разумеется, в первую очередь это спортивные часы, однако Apple Watch Nike edition выглядят, будто маленький миленький айфончик, включая мельчайшие детали. А от M600 создается ощущение, будто откуда-то достали партию экранов Нокии E-серии, накрутили сверху сенсор и пустили в производство. Плотность пикселей вроде бы достаточная, однако даже с 246 ppi тексты уведомлений, настроек, циферблаты — все это ностальгически зернистое. Для таких часов это, в принципе, не критично, однако выглядит дешево.

Еще одно свойство экрана вскрылось ночью. Он, кхм, светится. Особливо некоторыми из сменных циферблатов. Даже без включенной подсветки «фоновом» режиме экран горит. Уснуть с таким фонариком проблематично, однако тут-то и пригодилась блокировка экрана. Она попросту выключает его до повторного нажатия на боковую кнопку.

На руку часы садятся сложно. Руководство рекомендует надевать часы строго разом за косточкой на запястье, а технология оптического датчика пульса по определению требует довольно плотного прилегания. Поиск удобного положения на руке превращается в натуральный квест. Плюс, напомню, корпус M600 продолжается в ремешке внутри, и, несмотря на технологический извилина, он твердый. В результате часы всегда ощущаются на руке, пытаются ребром намять косточку, оставляют на запястье следы-вмятины не лишь от датчика ЧСС, однако и от зарядной площадки, что раздельно неприятно.

Через полчаса-час M600 вроде бы перестают представляться громоздкими на руке, однако стоит снять их для зарядки, будто толщина корпуса и массивность основного модуля опять затмевает все остальные впечатления.

Будто у прочих водозащищенных гаджетов, у M600 позади есть место под магнитную зарядку. А у шнура питания кушать «то» и «не то» поза, и он по закону подлости норовит выпрыгнуть или провернуться не той стороной. Проснувшись поутру, можно обнаружить так и не зарядившийся гаджет.

А еще магнит держит недостаточно накрепко. Часы страшно поднять со стола за сам шнур. В этом плане магнитные зарядки Garmin сделаны надежнее и удерживают в себе сам гаджет, будто мини-креддл. А вот у Apple Watch, пускай они и чертовски красивы, та же проблема, что у M600 — весьма слабый магнит в зарядке.

Первое подключение

Счастье случилось не разом. Часы исправно включились по боковой кнопке, выбрали стиль, синхронизировались с телефоном по Bluetooth, показали иконку синхронизации, и замерли в этом состоянии минут на 15.

Штатное приложение для синхронизации Polar Flow требует синхронизировать часы с Android Wear, а дальше обещает управиться самостоятельно. Устанавливаю Wear, ищем часы — нет часов! Примерно полчаса манипуляций с дозарядками, перезагрузкой телефона и часов, и — вуаля, Wear нашел и подключил M600. «Синхронизация» сменилась на извещение об установке на девайс приложений, а в Polar Flow в разделе «Устройства» отобразились, наконец, доступные гаджеты. Ура!

Часы вгрузили в себя доступные приложения из тех, что уже были в телефоне и, наконец, показали, что же они собой представляют.

Основной циферблат M600 традиционно показывает пора и дату, и анимированно сообщает о количестве посчитанной активности за текущие сутки в процентах от какой-то цели. Мишень задать нельзя, но по умолчанию она вертится вкруг 11—15 тысяч шагов в день. Первоначальный свайп влево открывает доступ к загруженным приложениям. Следующий — список контактов для быстрого набора. Последним экраном — менюшка с голосовым управлением и краткими командами класса «позвонить Васе», «поставить таймер/будильник» и т.п.

Сверху экрана вытягивается стандартная информативная шторка со статусом заряда, доступом к сети, режимами звука и настройками. С самих часов настраивается яркость экрана, дата/пора и параметры синхронизации с телефоном и вайфаем. Негусто, однако в приложении настроек и того меньше, можно лишь выбрать руку, на которой носишь девайс.

По умолчанию все уведомления с телефона немедля начинают всплывать внизу основного циферблата, и лишь получив это уведомление, можно запретить конкретному приложению спамить, каких-то отдельных настроек для этого не предусмотрено. Приятно и качественно работает голосовой ответ на полученные сообщения, распознавание речи на уровне, и к этому, пожалуй, привыкаешь быстрее итого.

Одной из особенностей, ну-ка, или недостатков, является крайне нежная вибрация девайса. Для регулярных уведомлений это скорее плюс, а вот для будильника, особливо в snooze-режиме — серьезная проблема. Первое утро без дублирующего будильника я бы проспала. Отдельный пользователи оформляли возврат девайса лишь по этой причине.

В целом функциональность Polar M600 будто умных часов упирается в способности и возможности Android Wear, и это стандартные уведомления, ответы в мессенджерах. будильники и таймеры, немножко навигации и прочий устанавливаемый стафф, однако Polar все-таки заточенный под спорт девайс, и увлекательно посмотреть именно на реализацию собственно этой части функционала.

Общая активность / фитнес-трекер

Будто и все существующие сейчас на рынке фитнес-девайсы, M600 считает шаги, отслеживает сновидение и его качество и выгружает полученные данные в свое приложение. На самих часах можно посмотреть число шагов за день, процент от целевой нормы, приблизительное дистанция, которое эти шаги покрыли бы, ну-ка и приблизительный же расход калорий, исходя из этих же шагов. За всеми деталями предлагается обращаться в приложение.

И тут наступает первое разочарование. Рейтинг Flow в Google Play — 3 балла ровно —говорит сам за себя. Пользователь привык, что весь тот функционал и детализация, которая в силу размера девайса или экрана, недоступна на самом браслете или часах, в деталях и подробностях кушать в приложении, но Polar эту концепцию не поддерживает. Там будет всё та же информация о количестве шагов, времени, проведенном в разном состоянии (стоя, сидя, лежа или бегом), информация о проведенной тренировке, (в которой можно отредактировать лишь тип активности), и часы сна.

Подлинно красивый суточный чарт с цветовой градацией активности, яркими отметками тренировок, однако и только! Статистика? Те же самые параметры за неделю и месяц, все. Отредактировать точное пора засыпания и просыпания? Не вечно штатные алгоритмы корректно обсчитывают «повалялся с утра или перед сном», и вручную ввести интервал, получив более четкую картинку вечно было важной и нужной фичей. Дудки, не в этой версии. Будто алгоритм посчитал, так и пойдет в статистику.

На практике расхождение по времени засыпания-просыпания доходит до двух часов, а для анализа, вообще-то, играет роль, спал ты 8 часов или 6. Более того, почитай все имеющиеся на рынке трекеры умеют выстроить красивый график, в какое пора ночного сна ты спал особливо бурно / поверхностно, а когда глубоко, однако Flow покажет только число «здорового» сна от общего зафиксированного. Для более-менее вдумчивого анализа состояния или нагрузки в течения дня/ночи, такая точность, разумеется, сомнительна.

Да и при таких габаритах и плотной посадке на руке, почивать в M600 не очень удобно. На четвертую ночь я попросту не смогла заснуть и окончательно отказалась от этой идеи.

Параметров чуткости измерений у M600 тоже дудки, и, к сожалению, насколько сходятся показания по ежедневным шагам у девайсов Fitbit и Garmin, так они разнятся с насчитываемыми Polar’ом. В среднем, M600 набрасывает 4 тысячи шагов на каждые 10 тысяч. Если бы часы считали бодрое шевеление руками за подвижность и активность в целом, еще было бы куда ни шло, однако девайс засчитывает именно дополнительные шаги. Эта погрешность не зависит от ведущей руки — на левой и на правой дополнительные шаги попадали в эти 4 тысячи на 10 тысяч в течение всей недели тестирования. Нехорошо, дорогой Полар, очень нехорошо!

Из-за завышаемой активности, функция напоминания пользователю о том, что надобно бы подвигаться и размяться, срабатывает невообразимо редко по сравнению с другими девайсами такого класса.

Резюмируя: задачу фитнес-гаджета для современного человека, любящего точность, статистику по минутам и красивые графики Polar выполняет неожиданно хуже своих конкурентов. Данные, получаемые на Fitbit — детальнее и точнее. На Garmin, несмотря на страшненькое приложение — точнее и функциональныее, и даже сдавший позиции Jawbone строит данные за сутки точнее и детальнее.

Однако может быть нам поможет Спорт?

Все ж таки, Polar — ведущий производитель гаджетов для профессиональных спортсменов, их датчики ЧСС считаются лучшими, а оптический датчик пульса — Священный Грааль девайсов этого класса.

Центральная кнопка на самих часах открывает скорый доступ к приложению Polar, а оттуда уже можно избрать тренировку. По умолчанию доступны бег, силовые тренировки, групповые, тренинг в помещении. Если на сайте Polar Flow настроить индивидуальную тренировочную программу — сами M600 предложат выполнить тренировку дня с заданными параметрами, скоро и удобно.

Если при старте тренировки часы обнаруживают внешний нагрудный датчик с Bluetooth, разом предлагается забирать данные пульса с него, а не с встроенного оптического, однако я для теста запрещаю. Моя задача — сопоставить показания самих часов и стандартного ремня с электродами.

Для большей точности Polar навесил на виток шесть светодиодов (остальные современные оптодатчики обходятся много четырьмя), прилегание этой зоны к руке вроде бы приличное, кушать все надежды получить хорошие данные, ну-ка или хотя бы не хуже, чем это вышло у Apple Watch Nike+.

Сводный экран тренировки радует глаз, ярко и разноцветно отображаются разные пульсовые зоны, особый ползунок показывает целевую зону для выбранного типа тренировки. Свайпнув влево, можно получить детали тренировки, темп, скорость, километраж. Нажав еще один на центральную кнопку — запустить отсчет нового круга. Свайп вправо открывает меню паузы. Уместно, очень удобно сделано завершение тренировки. Нужно 3 секунды удерживать кнопку «стоп», понятная индикация показывает, что сейчас все сохранено, а если кнопка не додержана — тренинг возвращается в режим паузы. Шанс истребить данные случайным нажатием минимальны, это удобно и радует.

Чрез 10 минут пробежки я начинаю судорожно перестёгивать часы выше, ниже, туже, слабее, на другую руку, чуть ли не на голову, потому что показания с часов не совпадают с нагрудным ремнем практически никак. Я ускоряюсь, нагрудная лента фиксирует подъем пульса, а часы все еще рапортуют, что я в разминочной зоне ЧСС. Я перехожу на шаг, пульс падает, дыхание выравнивается, по данным с большого пульсометра это уже видать, а часы, внезапно, выдают пиковый пульс, тот самый, какой был при ускорении. Пробую еще один, удостоверяюсь в плотном прилегании часов и датчика, однако увы, добиться совпадения показателей пульса хотя бы в пределах двух-трех ударов удавалось на считанные секунды, после чего данные неумолимо расходились, нередко в разные стороны, на 10, а порой и 20 ударов!

Пульсовые зоны для осмысленной спортивной работы, среднем составляют 20 ударов, а индивидуально бывает и меньше, и, увы, такая точность и такая динамика показаний никак не может обеспечивать нормального тренировочного процесса. Вам надобно бежать с пульсом строго до 135, так, а ваши часы все еще считают, что вы разминаетесь в зоне 120? Увы, они не расскажут вам про реальное поза дел.

Конечно, может быть дело было в природе, погоде, форме руки или температурном режиме на улице. Я протестировала то же самое в рамках домашней силовой тренировки, и увы, будто ни ищи место на руке, плотность прилегания, или еще какой-то незнакомый параметр, добиться приемлемого сходства данных не удалось.

Поскольку отзывы и данные о том, что датчик работает корректно, встречаются, а Polar, всё ж таки, компания с репутацией, я могу предположить неужели что неудачную конфигурацию запястья, не подходящую собственно к этой изогнутой форме корпуса часов, этак что датчик прилегает некорректно. Это единственное, что могло бы обелить такой результат.

Впрочем, одна длань нерепрезентативна, а проверить самим всё же охота. Поэтому я попросила двух друзей разного пола и телосложения пошевелиться с разной степенью интенсивности, нацепив на них нагрудный ремень и M600. Будто ни жаль признавать, ни в одном случае вменяемого совпадения добиться не удалось. Все тот же разлет от 10 до 25 ударов и периодическое расхождение в динамике показаний.

Зато данные GPS-трекинга тренировки сработали пять, расхождение с Garmin составило возле 10 метров на 5 км, что для леса более чем приемлемо. Хотя попутчик M600 искал раза в четыре дольше.

M600 заявлены довольно влагонепроницаемыми для того, чтоб плавать с ними в бассейне и в открытой воде, однако не ждите, что они, будто, например, гаджеты Garmin, будут находить гребки, коэффициент SWOLF или хотя бы дистанция. Максимум — время тренировки и пульс, конечно и тут разработчики прямо заявляют, качество может быть ниже среднего из-за воды между рукой и датчиком. Более того, потоки или брызги воды воспринимаются экраном, будто нажатия и свайпы — вовремя не заблокировав экран часов, можно получить не данные тренировки, а в лучшем случае мешанину из сброшенных/запущенных тренировок, а то и пару смс начальнику, они же умные, часы-то.

Резюме

Итак: если бы датчик ЧСС работал корректно — не считая плавания, это были бы идеальные спортивные часы. Я готова бы даже извинить им потребность в постоянной подсветке экрана во пора тренировки, тем более что в 80% случаев M600 корректно включает ее сам. Однако увы, без более-менее четких данных ЧСС вся эта красивость не стоит почти ничего. Если бы расхождение с нагрудным ремнем было бы в 3—5 ударов со стабильным отставанием данных на 3—5 секунд — с этим еще можно было бы трудиться. А пока это выглядит будто непредсказуемые цифры, не привязанные ни к чему — увы. Возможно, на чьё-то специальное запястье датчик сядет корректно и все заработает, однако предугадать это без тестирования практически невозможно.

По ощущениям, Polar M600 в первую очередность смарт-часы, и уже во вторую — фитнес-трекер и спортивный гаджет. Они могли бы быть практически идеальны, неужели что чуть громоздковаты, если бы оптический датчик работал будто надо. Это начисто перекрыло бы неточность шагомера, трекинга сна и посредственность приложения Flow. M600 неплохо держат заряд, приятно дополняют телефон и расширяют его функционал, однако от такого производителя ожидаешь упора на несколько другое.

И одновр/еменно, конечно, это не Apple Watch с экраном повышенной прекрасности и, что самое неожиданное, куда более точным оптическим датчиком.

Весьма жаль, что невозможно найти достоверную статистику по качеству съема данных ЧСС у множества пользователей M600, потому что лишь неизвестность этого параметра отделяет «Спортивный гаджет с функциональностью умных часов, подходящий для людей с определенным характеристиками запястья» от «Провального девайса, пытающегося затворить нишу умных часов за счет обещания освободить вас от тягот использования нагрудного ремня с датчиком ЧСС».

Mobilike.org. В теме мобильных устройств и технологий.

Snapdragon 835 опередил Apple A10 в тесте AnTuTu

snapdragon

Ранее мы писали о том, что Snapdragon 835 был протестирован в тесте GFXBench, где показал отличные результаты. Компания представила процессор 17 ноября, производителем которого выступила Samsung. Особенностью процессора стал 10-нм техпроцесс. Чип на 27% производительнее предшественника, при этом потребляет на 40% меньше энергии аккумулятора. За графику тут отвечает Adreno 540.

Теперь же Snapdragon 835 протестировали в самом популярном тесте мобильных устройств AnTuTu. Смартфон набрал 181 434 балла. А мы напомним, Apple A10 набирает «итого» 172 644 балла. Таким образом, выговор идет о 5-процентном превосходстве перед главным соперником.

snapdragon-835-antutu

В отличие от четырёхъядерного Snapdragon 821, Snapdragon 835 имеет целых 8 ядер (а ведь когда-то Qualcomm высмеивала большое число ядер).

Устройство, замеченное в AnTuTu, работает на базе процессора Snapdragon 835, оснащено 4 гигабайтами оперативной и 64 гигабайтами встроенной памяти. Аппарат работает под управлением Android 7.0 Nougat.

При этом стоит отметить, что выговор идет о прототипе, смартфоны на базе Snapdragon 835, которые поступят в дальнейшем в продажу, будут демонстрировать гораздо более привлекательные результаты. Не исключено, что можно ожидать и результатов, близких к 200 000 баллов.

snapdragon-835-gfxbench

Ныне эти цифры ничуть не удивляют, однако в далеком 2012 году смартфон, набирающий такое число баллов, можно было причислить к суперсмартфону по аналогии с суперкомпьютерами. Ранее представители Qualcomm заявили, что для них главной проблемой является не повышение производительности, а энергопотребление и нагрев, конструктивные особенности смартфонов тормозят их развитие, усложняя работу производителям. Впрочем, в этом и кроется прогресс.

По материалам phonearena

AndroidInsider.ru

Apple выпустит iPhone в ярко‑красном цвете

В новом инсайде утверждается, что в следующем году Apple может представить iPhone 7S и iPhone 7S Plus в ярко-красном цвете. При этом ключ также уверяет, что гаджеты получат новоиспеченный чип A11 и сохранят дизайн, что в корне противоречит всем ранним слухам.

Юбилейный iPhone, которому приписывают кардинальные изменения внешнего вида, попросту не может быть похож на своих предшественников. Масса авторитетных инсайдеров неоднократно говорили о появлении загнутого дисплея, стеклянного корпуса и отказе от кнопки с Touch ID. К тому же, наименовать смартфоны должны иначе — iPhone 8 и 8 Plus. Иными словами утечка выглядит крайне неправдоподобно.

Впрочем, вполне можно допустить, что на традиционной весенней презентации Apple анонсирует расширение цветового ряда актуальных смартфонов, то кушать в красном могут выйти iPhone 7 и 7 Plus. Это позволило бы производителю хоть будто-то отвлечь внимание от выходящего также весной Galaxy S8 от Samsung. Подобный вариант развития событий будто куда более вероятным.

[via FoneArena]

Mobilike.org. В теме мобильных устройств и технологий.

Будущее за разными компаниями, но не за Apple

tim_cook

Apple – это компания, которая произвела революцию на рынке смартфонов. Это компания, за чьими идеями и успехом гонятся все производители электронных устройств. Эта компания производит самый доходный смартфон, а другие компании ей завидуют. Лишь за это Apple заслуживает уважения, однако нельзя не заметить, что ее вес со временем начинает теряться, и все меньше людей верят в светлое будущее с «яблочными устройствами».

Надеюсь, первоначальный абзац объяснил, по какой причине мы опять говорим о компании Apple на сайте, посвященном Android-устройствам. Впрочем, пользователи Android вечно любили поговорить о компании Apple, недоумевая, будто кто-то может сделать осмысленный выбор в пользу iPhone. Однако сейчас речь пойдет не об iPhone. Выговор пойдет об инновациях и нашем с вами будущем.

После недавнего квартального финансового отчета, какой в очередной раз показал, что дела у Apple в полном порядке, Стивен Миланович из UBS задал Тиму Куку довольно неудобный вопрос, который смутил генерального директора компании. Мы уже обсуждали мотивы Стивена на AppleInsider.ru. Стивен спросил, кушать ли у Apple какая-то стратегия на ближайшие годы или же компания реагирует на то, что диктует базар.

Разумеется, хочется верить, что у Apple кушать хитрый план, в который посвящены вдали не все. Хочется размышлять, что Apple на 10 лет вперед знает, какими инновациями баловать клиентов. Проблема в том, что, будто, никакого плана нет, и компания в действительности действует по ситуации и слушает базар. Это заметил Стивен, а другие аналитики его поддержали.

Собственно, ничего плохого в этом для компании Apple дудки. Тим Кук – блестящий глава, который знает, как и на чем будет получать компания Apple. Проблема в том, что от компании, которая предлагала миру инновации, ничего подлинно инновационного больше ждать не стоит.

Будущее за Google, возможно, за Samsung и другими компаниями, которые ныне активно двигаются в VR, которые развивают машинное обучение, облачные сервисы и многое другое. Задача Apple в современном мире и в мире будущего продолжать мастерить свой iPhone привлекательным, ведь собственно он приносит основной доход компании. Для этого компании больше не нужны инновации. Все риски возьмут на себя другие.

Охота снова вспомнить об огромной разнице между двумя руководителями компании Apple. Если Стив Джобс искал решение проблем для клиентов, не задумываясь о том, будто хорошо его можно будет реализовать, то Тим Кук не лезет туда, где ничего не продается. Кук умеет внимать рынок, а этим Apple немного отличается от других компания. Тогда чем ныне отличается Apple? Талантливыми маркетологами и объемом наличных средств? В будущем на это не стоит мастерить ставку.

Теперь я закончу собственный рассказ про Apple и продолжу строчить про другие компании. Ведь собственно они, по мнению авторитетных аналитиков, способны подарить нам будущее.

AndroidInsider.ru

Apple Pay начала поддерживать карты Visa

Сервис Apple Pay начал поддерживать в России карты платёжной системы Visa. Покамест неизвестно, какие банки из уже сотрудничающих с Apple будут поддерживать Visa — на соответствующей информационной странице на момент написания материала кушать только MasterCard.

Сейчас Apple Pay поддерживают 12 российских банков — за прошедшие 2 недели к уже имевшимся 10 банкам-партнёрам Apple прибавились Рокетбанк и Русский Стандарт. Таким образом, воспользоваться сервисом могут клиенты следующих банков:

  • Сбербанк;
  • ВТБ;
  • Альфа-Банк;
  • Райффайзенбанк;
  • МТС Банк;
  • Банк Открытие;
  • Банк Санкт-Петербург;
  • Тинькофф Банк;
  • МДМ-Бинбанк;
  • Яндекс.Денежки;
  • Русский Стандарт;
  • Рокетбанк.

Для того, чтоб воспользоваться Apple Pay, необходимо добавить карту в приложение Wallet. Добавить виртуальную карту могут пользователи iPhone 6 и выше, iPad mini 3/4, iPad Air 2, iPad Pro, Apple Watch и компьютеров на macOS, выпущенных в 2012 году и позже. Подробности о работе системы можно прочесть в нашем материале.

CHEZAСАЙТ. В теме мобильных устройств и технологий.

Apple Pay теперь работает с 10 банками

Компания Apple объявила о сотрудничестве с 10 новыми банками, которые будут поддерживать её платёжный сервис Pay. Среди новых партнёров Apple, чьи клиенты смогут расплачиваться с телефона, такие крупные игроки, будто ВТБ, Альфа-Банк и Райффайзенбанк. Кроме того, слово сдержал и Олег Тиньков — клиенты его банка также могут добавить свою карту в систему.

Целый список российских банков, чьи карты можно добавить в приложение Wallet в iOS, выглядит этак:

  • Сбербанк;
  • ВТБ;
  • Альфа-Банк;
  • Райффайзенбанк;
  • МТС Банк;
  • Банк Открытие;
  • Банк Санкт-Петербург;
  • Тинькофф Банк;
  • МДМ-Бинбанк;
  • Яндекс.Денежки.

В ближайшее время этот список расширится банком «Русский Стандарт». Покамест что Apple Pay поддерживается картами MasterCard. Когда с сервисом заработают карты Visa покамест неизвестно. Добавить виртуальную карту могут пользователи iPhone 6 и выше, iPad mini 3/4, iPad Air 2, iPad Pro, Apple Watch и компьютеров на macOS, выпущенных в 2012 году и позже.

Mobilike.org. В теме мобильных устройств и технологий.

Полный MacBook: мнения экспертов о презентации Apple

Покамест в соцсетях идут баталии клёвые ли новые MacBook, или же Apple уже не торт, мы решили опросить наших друзей-экспертов, что они думают о новых продуктах купертиновцев. И мнения разделились: с одной стороны всё круто, с иной — нет. Ну прямо будто в фейсбучике…

 Виктор Зайковский, Ferra.Ru

Я думаю, что новоиспеченный Touch Bar – это вполне логичное нововведение. Однако успех всего этого «предприятия» будет зависеть от возможностей кастомизации. Так, подсказки готовых слов, которые появляются при вводе текста – это абсолютно бессмысленная функция. Во-первых, никто не будет тыкать в эти слова, имея полноценную большую клавиатуру. Во-вторых, глядеть на клавиатуру при наборе – это этак же нелепо, как переводить взор на рычаг коробки передач. То кушать я бы сразу поставил туда что-то другое. Однако выглядит это красиво, необычно и свежо.

Меня гораздо больше расстраивает отсутствие карт-ридера. Сейчас нельзя просто так взять и скопировать фотки с камеры — нужно либо использовать переходник, либо внешний карт-ридер с USB-C, либо вообще по Wi-Fi. В остальном все весьма круто — переходить на новые прошки определенно надобно.

 Олег Капранов, Мир ПК

На мой взор, обновление Apple TV и запуск приложения TV был вещью более сущностной и способной переворотить всю индустрию онлайн-смотрения в ближайшие годы. В Штатах уж точно, однако все сосредоточились на Маках, это понятно. Их можно потрогать руками. Что понравилось — обновление линейки в целом. Более мощное железо, компактный дизайн, меньше вес.

Touch Bar — в целом, не новинка: еще год назад нечто подобное можно было увидать в Lenovo ThinkPad X1 Carbon, однако разумеется здесь функциональность гораздо шире. Фактически Apple сделал сенсорную полосу, составляющую единое логически целое с основным экраном. Это было неплохо видно при демонстрации того, будто можно его настраивать. Это клево. Понятно, что большинство будет хранить там эмодзи, однако ведь и большинство пользуется от силы 10% возможностей Office, однако это ж не предлог их не реализовывать. Профессионалы оценят. Безусловно, круто, что кушать интеграция Touch ID и, соответственно, Apple Pay. Надобно понимать, что функциональность Touch ID распространяется вдали за пределы платежей. Это лишь вопрос времени, когда возможность точно идентифицировать человека по ту сторону экрана начнут использовать, скажем, для голосования на выборах. Опять же, будто и в случае с Touch Bar (и это сильная сторонка Apple всегда) есть груда предложенных сценариев, некоторые из них весьма клевые, как, например, скорый доступ к разным учетным записям. Не понравилось то же, что и всем наверное. Сумбур в разъемах.

Я дико скорблю по MagSafe — это был весьма важный разъем, который спас огромное число ноутбуков, но им можно было поступиться во имя унификации. Сейчас же мы по-прежнему имеем два разных разъема — Type C и Lightning. И это значит, что мне для зарядки айфона от ноутбука придется приобрести еще и новый шнур туда. А я напомню, что купил айфон месяц назад, и в нем был престарелый добрый USB-шнур. И теперь мне нужно трепать с собой два шнура, этак как собственно зарядного блока для iPhone под USB-C я покамест не вижу. И вот этот вот хаос напрягает. Напоминает примерно то, будто у нас перекладывают асфальт. Ну-ка а цена… Тим Кук не может отвечать за курс рубля. Ну-ка а то, что ноутбук может и должен стоить дороже айфона, какой не смущаясь покупают за 700 долларов, это по-моему очевидно. Линейка от 1500 до 2500 долларов мне не будто чем-то невозможным. Для примера приведу ASUS ZenBook 3, топовая версия которого стоит 2000 долларов. Surface Book за 2400 долларов приводить в образец не буду — он никому не нужен.

 Павел Кушелев, Россия-24 (видел новые MacBook вживую)

Сам ноутбук весьма красивый и тонкий. Интеграция Touch ID приятная, он весьма хорошо вписан в ноутбук. Вероятнее итого, ноутбуки с Touch Bar — это промежуточная модель на пути к целиком сенсорному компьютеру, но судя по всему, Apple не верит в нынешнюю модель, применяемую конкурентами — где руки нужно всегда перемещать с клавиатуры на сенсорный экран, иначе macOS давным-давно бы стала поддерживать работу пальцем.

Потому максимально сенсорной стала плоскость, на которой расположена клавиатура — причём, это и тачбар, и тачпад. Он увеличился вдвое — например, на 15-дюймовой модели он огромный, с мужскую ладоша, что явно оценят люд, чьё использование компьютера выходит за пределы браузера и соцсетей.

 Митя Иванов, prophotos.ru

Лично для меня MacBook Pro — это портативная рабочая станция, которая справляется с практически любой задачей будь то командировка или труд вне офиса: написание текста, обработка фото и видео — это то, ради чего «прошку» создавали.

MacBook Pro стал чуть лучше — очевидно. Это влюбленность с первого взгляда, но со второго взгляда магия исчезает и в конце концов испаряется.

Touch Bar — фишка. Вероятнее итого удобная и её поддержат ключевые разработчики. Кейсы, которые показали эппловцы и представитель Adobe — интересны и наверняка удобны.

В остальном, у меня сложился линия претензий к MacBook Pro.

1. Непоследовательность. Месяц назад компания оставила в iPhone Lightning и убрала «рудиментарный» 3,5 мм, вчера Apple оставила 3,5 мм в MacBook и не добавила сюда Lightning. С точки зрения бизнеса — это был бы логичный шаг, подобный же логичный как поменять Lightning на USB Type C. Последнее бы восприняла более широкая аудитория, а не лишь условные «сектанты».

2. Смерть MagSafe. Спокойный зарядный разъем канул в Лету. С одной стороны — все помнят, что случалось с проводом, с иной — магнитный разъем спасал конструкция, если случайно задеваешь его ногой. Однако сложно не согласиться и с тем, что четыре новеньких Thunderbolt, в любой из которых можно подключить сетевой адаптер — это удобно.

3. Отсутствие кард-ридера. Это невозможно постигнуть и с этим невозможно работать без переходника.

4. Любая дума о приобретении нового MacBook Pro разбивается о цену. К сожалению, стоимость на условно «старый» ноутбук без тачбара осталась на прежнем уровне. А новоиспеченный MacBook будет стоить весьма дорого, что неоправданно.

И наконец, Apple показал итого один продукт и странный ТВ-агрегатор.

Где обновление обычного MacBook? Что нового с iMaс? Остался ли Air в живых? И, наконец, отчего мы вынуждены пользоваться мониторами LG, лишившись Thunderbolt Display? Пожалуй, вопросов презентация оставила больше, чем дала ответов.

Mobilike.org. В теме мобильных устройств и технологий.