Среди относительно недорогих фаблетов с экранам от 6″ открыто выделяются три модели: Xiaomi Mi Max, Meizu M3 Max, Lenovo Phab 2 Plus. Все они кушать в официальной российской рознице и имеют примерно одинаковые цены, это возле 22-24 тысяч рублей («серые» покамест не учитываем). При этом любой из них в чем-то конкурентов обходит, а в чем-то и уступает, порой даже с гораздо. О таких достоинствах и недостатках мы и поговорим в сравнении фаблетов «лицом к лицу».
| модель |
Meizu M3 Max |
Lenovo Phab 2 Plus |
Xiaomi Mi Max |
| стоимость: |
22 990 рублей |
23 990 рублей |
21 500 рублей |
Устройства не идентичны по размеру дисплея, у одного это 6″, у другого — 6,4″, у третьего — 6,44″, однако в классе таких «лопат» подобные различия едва-едва ли можно назвать существенными. Если кто-то ищет большенный аппарат, полдюйма погоды уже не сделают, куда важнее материалы корпуса, дизайн, конструктивные особенности и, разумеется, «железо».
Внешний вид и эргономика
Основа корпуса у всех фаблетов металлическая, будто и рамка, однако лишь Meizu M3 Max оказался целиком лишен пластиковых элементов. Два других смартфона все же имеют небольшие вставки в нижней и верхней частях задней панели. Они замаскированы в тот же краска, что и основа.
Здесь же отметим, что лишь Meizu имеет фронтальный сканер отпечатков, скрытый в кнопке под дисплеем. У Mi Max он позади, причем высоковато, приходится перехватываться и тянуться к нему пальцем. А вот у Phab 2 Plus датчик собственно там, где и должен быть у подобный лопаты — чуть выше центра.
Употреблять сканером Lenovo удобно даже несмотря на внушительную толщину корпуса. Формально это 9,6 мм, однако на практике «котлетой» аппарат не будто. Все дело в том, что его задняя покрышка выгнута и толщина к краям уменьшается.
Торцы корпуса во всех случаях скошенные, что способствует надежному хвату. Округлые бока при подобных диагоналях были бы настоящим преступлением, ведь в случае выскальзывания фаблета с такими размерами и весом простым испугом не отделаться.
Уместно, о весе. Самым тяжелым является Phab 2 Plus, при этом собственно он кажется самым надежным (в плане устойчивости к падениям).
| модель |
Meizu M3 Max |
Lenovo Phab 2 Plus |
Xiaomi Mi Max |
| корпус: |
металл |
металл и пластик |
металл и пластик |
| габариты: |
163,4×81,6×7,9 мм |
173,9×88,3×9,6 мм |
173,1×88,3×7,5 мм |
| вес: |
189 грамм |
225 грамм |
203 грамма |
Разумеется, о комфортном использовании этих устройств одной рукой речи не идет. Будь вы даже виртуозный пианист, вечно велик риск выронить фаблет и расшибить одним же ударом. Впрочем, никто не отменял опции уменьшения области отображения на дисплее, разработанные будто раз для таких лопат.
Дисплеи
Экраны у всех трех устройств выполнены по технологии IPS и имеют позволение 1920х1080 пикслей. Однако, как мы все уже знаем, IPS IPS-у рознь. По цветопередаче они разнятся будет сильно. Так, у Phab 2 картинка чересчур «мягкая» и спокойная, ей открыто не достает насыщенности и контраста. У Meizu и Xiaomi дела обстоят лучше, однако у обоих дисплей описывает совершенно не привлекательная черная рамка. В случае с белым фронтом ее не приметить нельзя.
Все три экрана покрыты стеклом с эффектом 2.5D, однако о качестве их защиты достоверно можно произнести лишь про Mi Max, в котором используется Gorilla Glass 4. У Lenovo тоже Gorilla Glass, однако поколение нигде не указывается, а относительно M3 Max данных и вовсе дудки. Вероятно, у последнего используется какое-то покрытие от Dragontrail.
| модель |
Meizu M3 Max |
Lenovo Phab 2 Plus |
Xiaomi Mi Max |
| дисплей: |
6″ IPS
1920×1080 px
стекло 2.5D |
6,4″ IPS
1920×1080 px
стекло 2.5D
Gorilla Glass |
6,44″ IPS
1920×1080 px
стекло 2.5D
Gorilla Glass 4 |
Начинка
Что касается производительности, тут и без каких-то тестов можно было разом сказать, что Mi Max выйдет в лидеры — его Snapdragon 650 на голову превосходит установленные у конкурентов решения MediaTek. Конечно и по совокупным ощущениям он подлинно производит впечатление наиболее мощного устройства. Это проявляется и в скорости открытия тяжелых приложений, и в плавности различных анимаций, и даже в браузере. Приведенные ниже результаты испытаний в бенчмарках это вполне подтверждают.
Meizu M3 Max, Lenovo Phab 2 Plus, Xiaomi Mi Max
Заметим, что мы тестировали вариант Mi Max со Snapdragon 652, он мощнее 650-го, установленного в продаваемом в России варианте, однако разница не так существенна.
Meizu M3 Max, Lenovo Phab 2 Plus, Xiaomi Mi Max
Исчезнуть между смартфонами сильно будет заметна лишь в играх. Если Mi Max с легкостью потянет максимальную графику любых трехмерных экшнов, то на M3 Max это чаще средние настройки, а на Phab 2 Plus — исключительно средние и не более того. Ситуация с автономностью примерно такая же — Mi Max попросту вне конкуренции, что объясняется и энергоэффективностью MIUI, и, разумеется, большей емкостью батарейки.
| модель |
Meizu M3 Max |
Lenovo Phab 2 Plus |
Xiaomi Mi Max |
| процессор: |
MediaTek Helio P10 (MT6755)
8 ядер, 1,8 ГГц |
MediaTek MT8783
8 ядер, 1,3 ГГц |
Snapdragon 650
6 ядер, 1,8 ГГц |
| GPU: |
Mali-T860 MP2 |
Mali-T720 MP3 |
Adreno 510 |
| ОЗУ: |
3 ГБ |
3 ГБ |
3 ГБ |
| память: |
64 ГБ + microSD |
32 ГБ + microSD |
32 ГБ + microSD |
| батарейка: |
4100 мАч
быстрая зарядка |
4 050 мАч |
4 850 мАч
быстрая зарядка |
В Mi Max, доступном в России, объем накопителя ограничен 32 ГБ, однако у M3 Max это 64 ГБ, что открытый плюс для тех, кто любит заполнять память фильмами и музыкой (у Mi Max кушать вариант и на 128 ГБ, однако у него и цена иная, и с сертификатом РСТ он недоступен). Оба фаблета поддерживают ускоренную зарядку, которой весьма не хватает Phab 2 Plus.
ОС
Lenovo Phab 2 Plus имеет шансы привлечь поклонников устройств Nexus, поскольку работает он на практически чистой версии Android 6.0 Marshmallow. У двух других же устройств установлены фирменные оболочки, поклонников у которых тоже немало.
Meizu M3 Max, Lenovo Phab 2 Plus, Xiaomi Mi Max
И MIUI, и Flyme предоставляют немало возможностей кастомизации интерфейса различными темами, что тоже можно отнести к достоинствам. Lenovo этим похвастаться не может.
магазины тем Flyme и MIUI
В случае с Mi Max использовалась прошивка со свежей MIUI 8, которая существенно преобразилась наружно. «Из коробки» же поставляется предыдущая версия оболочки, которая, в прочем, тоже неплоха.
Камеры
Фотодуль у Lenovo будет сильно выпирает и со временем может поцарапаться. У Mi Max немножко выставляется ободок, но само стеклышко объектива с поверхностью почитай не контактирует. M3 Max же и вовсе лишен таких проблем, у него модуль чуть-чуть вдавлен вовнутрь.
По части фотосъемки в целом не обошлось без сюрпризов. Любой из смартфонов в различных ситуациях проявил себя по-разному, однако и камеры у них совсем не одинаковые. Глядя на их характеристики можно было бы предположить, что Meizu сильно уступит оппонентам, однако на практике все оказалось совершенно неоднозначно.
| модель |
Meizu M3 Max |
Lenovo Phab 2 Plus |
Xiaomi Mi Max |
| камера: |
13 Мп
2хLED-вспышка
фазовый AF
диафрагма F/2.2 |
13 Мп Dual
2хLED-вспышка
фазовый AF
лазерный AF
диафрагма F/2.0 |
16 Мп
2хLED-вспышка
фазовый AF
диафрагма F/2.0 |
В помещении с чуть приглушенным освещением по цветопередаче лучше других себя проявил Mi Max, тогда будто у M3 Max картинка оказалась слишком теплой, а у Phab 2 Plus навыворот холодной.
Meizu M3 Max, Lenovo Phab 2 Plus, Xiaomi Mi Max
В деталях же фаблет Xiaomi оказался аутсайдером, что отчетливо видать на «кропах» выше. Лучшим по части детализации стоит наименовать смартфон Lenovo.
Meizu M3 Max, Lenovo Phab 2 Plus, Xiaomi Mi Max
В иной же ситуации, когда света в помещении было в избытке, со съемкой лучше справился Meizu M3 Max, касается это и цветов и деталей. Чуть хуже с задачей справился Xiaomi, а Phab
Meizu M3 Max, Lenovo Phab 2 Plus, Xiaomi Mi Max
Вне помещения M3 Max проявил себя заметно хуже. Его снимку открыто не достает четкости, причем это не попросту неудачный кадр — получить более отчетливый просто не удалось. При этом он же отметился наиболее реалистичными цветами. В целом же тут в лидерах Mi Max.
Meizu M3 Max, Lenovo Phab 2 Plus, Xiaomi Mi Max
Качество снимков на M3 Max будет сильно зависит от расположения источника света и экспозиции. При аналогичном естественном освещении в другом кадре он проявил себя куда лучше.
Meizu M3 Max, Lenovo Phab 2 Plus, Xiaomi Mi Max
Xiaomi Mi Max в условиях недостатка освещения автоматически включает специальные режимы съемки, которые зачастую пытаются приукрасить фото. Нередко это ему это подлинно удается и фото на экране смартфона покажется вам попросту сказочным.
Meizu M3 Max, Lenovo Phab 2 Plus, Xiaomi Mi Max
Если же углубляться в подробности, по части детализации он конкуренту от Lenovo заметно проигрывает, ну-ка а Meziu отстает от обоих.
Meizu M3 Max, Lenovo Phab 2 Plus, Xiaomi Mi Max
Победителя в этом фототесте дудки. Тот же M3 Max неплохо снимает в помещении, однако чаще уступает на улице и при недостатке освещения. Xiaomi Mi Max — хорош в цветах, однако далеко не всегда хорош в деталях, а вот Phab 2 Plus навыворот — позволяет получить четкую, однако чаще холодную или даже блеклую картинку (однако в его случае при публикации, к примеру, в Instagram цвета легко можно подкрутить, а вот резкость у Mi Max улучшить без потерь не удастся).
Итоги
Абсолютного лидера из этого трио выделить сложно. Если по начинке и батарейке больше понравился Mi Max, то по внешнему виду он открыто в аутсайдерах — это безликий и попросту скучный дизайн. Lenovo же выглядит интереснее, подобный смартфон способен привлечь к себе внимание и возбуждать удивление, его камера дает немалую свободу для редактирования фото, однако вот начинкой его открыто обделили, это касается процессора и аккумулятора. Поддержка звука Dolby Atmos это никак не компенсирует. Ну-ка а Meizu M3 Max близок к желанной многими золотой середине, поскольку симпатичен наружно и не самый слабый по «железу».
Таким образом, у каждого из этого трио кушать какое-то слабое пункт, критичность которого и будет резаться главную роль при покупке. Большинству пользователей, желающих приобрести надежный и мощный фаблет, все же лучше приглядеться к Mi Max. В его случае смириться придется лишь с дизайном, а прочее покажется мелочами.
Mobilike.org. В теме мобильных устройств и технологий.
